Armoiries de la famille
|
![]() |
||
Dessin
Joël Gardes - Ladène d'après le dessin de Jacques Beffara et l'étude de Gérard Lafuente |
|||
|
|||
Si
tout le monde s’accorde à reconnaître que les De Miglos de la province
de Languedoc portaient un écu écartelé (divisé en quatre partitions)
des divergences notables demeurent quant à l’interprétation du deuxième
quartier. Pour
les uns, il est « d’argent au château de sinople ». Les
autres disent « d’argent au champ de sinople », mais placent
tout de même un château dans ledit quartier. Un
auteur original a symbolisé « le champ » par une bande
horizontale inférieure, verte (sinople = vert), qui est l’expression
d’une « champagne » ou d’une « plaine ». Ignorant
même jusqu’à la façon de numéroter les partitions de l’écu,
certains ont utilisé le dessin d’autrui pour illustrer une définition
différente ; c’est ainsi que le château (toujours mis pour le
« champ » du deuxième) se retrouve au quatrième quartier. Indubitablement,
les partisans de la deuxième version « d’argent au champ de
sinople » sont dans l’erreur. Outre
les incohérences que nous venons de souligner, ladite définition présente
une impossibilité en matière réalisation héraldique. En
effet, la première couleur citée l’argent dans le cas présent est
toujours celle du fond de l’écu (ou de la partition concernée) ;
par ailleurs, le « champ », en terme de blason, désigne la
couleur de fond de l’écu (ou de la partition intéressée). On
comprendra aisément que si le « champ » (ou le fond) du deuxième
quartier est couleur argent, il ne peut être simultanément vert
(sinople), et inversement. Rétablissons
donc les armoiries de la famille De Miglos, comme suit : « Écartelé,
- au premier et quatrième, de gueules au lion d’or ; - au deuxième
d’argent au château de trois tours de sinople maçonné de sable ;
- au troisième d’azur à la croix d’or ». |
|||
Sous
Louis XIV, une branche de cette famille de Miglos, établie en Gascogne,
portait « de gueules au lion d’or ». Contrairement
au dires de certains auteurs, il ne devait pas s’agir d’une lignée
cadette, mais pour les raisons données plus haut plus vraisemblablement,
de la branche aînée. Évoquons
maintenant le problèmes d’éventuelles armoiries qui seraient propres
à la seigneurie de Miglos. C’est
là qu’intervient l’auteur de l’ouvrage « la Baronnie de
Miglos ». Mais avant toute chose, notons que l’intéressé passe sous silence le description du blason des porteurs de se patronyme. | |||
![]() | Ainsi, C. Barrière-Flavy indique-t-il : « Indépendamment des armoiries particulières des diverses familles qui possédèrent la seigneurie de Miglos, cette baronnie avait ses armes propres : Écartelé, premier d’azur à la croix d’or ; aux deuxième et troisième, de gueules de lion rampant d’argent au château de sable ». | ||
Malheureusement,
cet auteur n’a cité aucune source et mes multiples investigation en la
matière ne m’ont pas permis de confirmer de telles assertions. Ces
prétendues armoiries attachés à la terre de Miglos, dérivent par leur
conception de celles de la famille noble du même nom. Il
serait fort surprenant qu’elles aient pu traverser ainsi une si longue période
(plus de cinq siècles) si l’on considère que, dès le début du XVIème
siècle, les De Miglos avaient définitivement perdu leur fief, que de très
illustres familles ont possédé successivement jusqu’à la Révolution
(Les Son, Rabat, Arnave, Louvie, Beon, Goth, Montaut-Labat). Au
XVIème siècle, la communauté de Miglos ne jouissait pas
d’un statut particulier et, à ce titre, on voit mal comment ce lieu
aurait pu obtenir ses propres armoiries (qui plus est, curieusement calquées
sur celles d’une branche cadette des anciens maîtres de cette petite
vallée). Compte
tenue de tout ceci, je ne puis partager les convictions (simples
convictions, s’agissant d’indications non étayées) de C. Barrière-Flavy. En
ce qui concerne les armoiries de la famille De Miglos, j’ai pensé
qu’il était nécessaire de corriger les erreurs s’y rapportant, afin d’éviter qu’elles ne se répètent
indéfiniment, à l’avenir. Par ailleurs, j’ai voulu aussi rendre hommage à cette illustre famille du Comté de Foix éteinte depuis plus de 150 ans dont le nom est intimement lié au château féodal de Miglos, qui bien qu’en ruines, semble toujours surveiller la vallée du Vicdessos, étonné sans doute (assurément les vielles pierres ont une âme) du nombre de promeneurs gravissant le promontoire en haut duquel il se dresse "A propos des Armoiries de Miglos" dessin Jacques Beffara | |||
![]() |
|||
Extrait du Grand
Armorial de Charles D'Hozier recueil officiel dressé en vertu de l'édit de 1696
|
|||
VOLUMES RELIES du Cabinet des titres : recherches de noblesse, armoriaux, preuves, histoires généalogiques. Armorial général de France, dressé, en vertu de l'édit de 1696, parCharles D'HOZIER. (1697-1709). XV Languedoc, II. ![]() |
|||
Miglocèze de
Rieux escartelé au 1 et 4 deguelle au lyon d'or, au 2 d'argent au chasteau donjonné de Sinople, au 3 d'azur à la croix d'or |
|||
Pièces originales du
Cabinet (ancienne archives de la chambre des Comptes) (Vol 1964 - f°19). - Miglos - Cote 45.069 - XVIIIème siècles |
|||
![]() |
|||
|
|||
![]() Armorial général ; précédé d'un Dictionnaire des termes du blason. II. L-Z / par J. B. Rietstap... Auteur : Rietstap, Johannes Baptista (1828-1891) |
|||
Auteur(s) : Hozier, Charles d'
(1640-1732) |
|||
![]()
|
Indicateur du Grand armorial général de France : recueil officiel dressé en vertu de l'édit de 1696 / par Charles d'Hozier... ; publ. sous la dir. de Louis Paris,... page 103 | ||
![]() |
|||
|
|||
|
|||