Le château de Montréal-de-Sos
Fait
partie du Programme collectif de recherche
"Naissance, évolutions et fonctions
des fortifications
médiévales
dans les comtés de Foix, Couserans et Comminges".
|
||
|
Pierre II d’Aragon
périra au coté de
Raymond VI de Toulouse et de Raymond Roger de Foix lors de la bataille
de Muret
au sud de Toulouse (12 Septembre 1213) face à Simon IV de Montfort.
Cette
croisade contre les Albigeois (1209-1229) est proclamée par le pape
Innocent
III contre l’hérésie principalement le catharisme.
Cet acte reprend 12
châteaux et 6 « caougnos » :
Soulombrie, Subitan, Ornolac,
Verdun, Arnave, et Alliat. (Spoulga de Subitan non localisée,
l’hypothése
que Subitan soit la caougno de Baychon est avancée.
|
Crédit de toutes les photos Flo Guillot |
|
| Le château de Montréal-de-Sos est un outil politique et social. Il ne forme évidemment aucunement un réseau avec les ouvrages des seigneurs locaux, dont les fonctions et les possesseurs sont différents. Son originalité est soulignée, lorsqu’en 1272, les officiers du roi de France cherchent à formaliser l’autorité royale sur le secteur : en vallée du Vicdessos, le seul ouvrage qui symbolise alors la fidélité de la vallée est bien Montréal ; les ouvrages seigneuriaux ou les petites grottes fortifiées ne sont pas les enjeux de cette extension du pouvoir royal. Montréal forme par contre un groupe avec les autres fortifications majeures directement comtales auxquelles il peut être comparé. |   |
| Topo Château de Montréal-de-Sos | |
BIBLIOGRAPHIE
Programme
collectif de recherche
"Naissance, évolutions et fonctions des
fortifications médiévales
dans les comtés de Foix, Couserans et Comminges".
Sous
la direction de Flo Guillot
(Sabartès , fouilles de Montréal-de-Sos,
château de Foix et
vallée de la Bellongue)
Site du programme: http://www.chateaux09.fr
Présentation et objectifs:
Depuis
l'impulsion donnée par Charles
Higounet, relayée par A. Debord et de nombreux travaux universitaires
notamment
ceux de l'Université Toulouse-le-Mirail, les fortifications médiévales
sont
devenues des sujets d'études nombreuses dont la plus grande qualité est
d'appréhender
le fait castral dans une dynamique historique globale.
Un
premier programme réalisé en 2004 a
permis de recentrer et de définir plus précisément les cadres et les
acteurs
de notre recherche actuelle « Naissance,
évolutions et fonctions
des fortifications médiévales dans les comtés de Foix, Couserans et
Comminges ».
Ce
Programme Collectif de Recherche
comporte plusieurs objectifs :
•
Des bibliographiques et états de la question sélectifs
•
Une recherche sur la géopolitique et ses incidences sur les
fortifications
•
Un travail typo-chronologique concernant les archères
•
Une réflexion comparative s'intéressant à la topographie et aux
vestiges bâtis
des sites
Programme
financé par le Ministère
de la Culture et le Conseil Général de l'Ariège
RAPPORT
INTERMEDIAIRE DE
FOUILLES PROGRAMMEES MONTREAL-DE-SOS 2006. FLO
GUILLOT
Page 200,
201, 202
Une
ligne de sol initie le dessin.
Sur
la gauche, deux chevaliers sont gravés. On remarque qu’ils portent une
armure
: sont visibles,
les plates de
poitrine, les plates de jambes et de bras, les genouillères et les coudières. Ils
portent des gantelets à bords évasés.
Sous l’armure, un vêtement
ample
a été gravé ; il s’apparente à un surcot en cuir ou en tissu.
Un
baudrier est visible en dessous de la taille, posé sur le surcot.
Celui-ci est
constitué d’une unique ceinture dessinée quadrillée. Sur le personnage
le
plus à droite, on repère l’épée et le système d’attache qui la relie au
baudrier.
Les
visages de ces personnages sont peu précis. Dans les deux cas, des
cheveux ont
été gravés à l’arrière du crâne jusqu’à la moitié du crâne en
hauteur. Leurs cous sont donc découverts. Ils portent un couvre-chef
triangulaire surmonté d’un plumet. Les deux personnages sont
quasi-identiques, seule la crinière est différente, l’une constituée de
plumes plus courtes et plus rigides que la seconde.
On
repère aussi deux autres personnages, gravés moins profondément.
L’un
est gravé dans la partie haute de l’ardoise. Il ne porte pas de
couvre-chef
et ses cheveux
n’ont pas été
figurés. Probablement ajouté après les deux personnages en armure, il
n’a
pu être dessiné en entier car la place a manqué, ses jambes sont donc
coupées.
Il porte des plates d’armure sur la poitrine, sur les cuisses et un
surcot en
dessous. Une ébauche de baudrier est gravée à la base du surcot. Enfin,
deux
traits figurent probablement une lance qu’il tient en main droite.
L’autre
personnage est sur la même ligne de sol que les personnages en armures,
mais
leur fait dos. Il fait face à une gravure représentant un château. Le
personnage recouvre l’escalier d’accès de la fortification, mais est
figuré
à sa base et non pas sur les marches. Ce personnage est schématisé en
quelques traits, donc moins complet. Un trait semble figurer sa
chevelure
jusqu’à minuque. Une ceinture quadrillée est figurée. Dans ses mains,
dont
les doigts sont gravés comme pour les autres personnages, il porte une
lance à
large pointe et dont la hampe est tripode.
Une
fortification est figurée. Le schéma global en est stéréotypé : un
château
est représenté avec son enceinte, encadrée de deux tours dans les
angles, et
surmontée d’une grosse tour centrale. Un escalier mène à l’enceinte, il
comporte 10 marches et donne accès à l’enceinte au niveau d’une porte
large, voûtée en plein cintre et dont on a représenté la limite des
deux
vantaux.
La
base de l’enceinte est dessinée en fondation élargie. Un réseau de
lignes
sur les murs de l’enceinte et des deux tours d’angle suggère que la
construction est en pierre.
En
hauteur, l’enceinte est percée de trois ouvertures, plus petites que la
porte
d’accès, voûtée en plein cintre et partagées par une ligne schématisant
les vantaux. Le dessinateur montre donc que l’enceinte est haute de
deux étages.
Elle n’est pas crénelée. Les
tours d’angles sont quasi-identiques. Crénelées et non couvertes d’une
toiture, la portion qui dépasse au dessus de l’enceinte est percée
d’une
ouverture, voûtée en plein cintre et à deux vantaux. Ces tours
s’élèvent
de deux étages au dessus du faîte de l’enceinte, étages des merlons
compris. Les merlons sont figurés par des traits rectilignes qui
supposent
qu’ils sont quadrangulaires, ce qui correspond aux vestiges d’ouvrages
du
secteur. Ceux de la grosse tour sont figurés
par de plus grands traits que ceux des deux tours flanquantes. Aucun
hourd
n’est figuré. La grosse tour est centrale, 1,8 fois plus large que les
tours
d’enceinte. Elle dépasse ces dernières d’un étage. L’étage situé
juste au-dessus du mur d’enceinte est percé de deux ouvertures
coalescentes,
qui ne semblent pas voûtées en plein cintre mais le dessin marque un
angle de
leur voûtement, ce qui suggère une forme plus gothique. Juste au-dessus
de ces
deux ouvertures, le parement est différent du reste de la
fortification. Dessiné
en étoile, il pourrait s’agir d’un système à pans de bois. La mixité
pierre/bois sur un édifice de ce type est rarement abordée, mais est
connue
dans des mentions textuelles
.
La tour est crénelée, non couverte d’un toit, non hourdée. Enfin, sur
le côté
gauche de la fortification un trait épaissit le monument : il pourrait
s’agir
d’une tentative pour donner une perspective au dessin.
